ブログジャンルの決め方｜ジャンル選定と30記事設計を混ぜないための確認項目

「ブログジャンルを決めたら、次は30記事を出しましょう」

この順番を見て、手が止まることがあります。

たとえば、テーマ候補は三つある。どれも記事ネタは出せそう。

AIに聞けば、各テーマで30記事どころか100記事の案も出てくる。

でも、その前に気になる。

「そもそも、このジャンルで続けて書いていいのかな」

「記事案が30個あることと、ブログとして試す価値があることは同じ？」

結論からいうと、同じではありません。

ジャンル選定は「このテーマで小さく試すか」を決める作業。

30記事設計は「試すと決めたテーマを、読める順番に並べる作業」です。

ここを一つの作業にすると、キーワードをたくさん集めた勢いで参入を決めたり、逆に調査を続けすぎて1記事目が書けなくなったりします。

MIMORI LABでは、先にGO・保留・見送りを仮で決め、その後に記事の役割、内部リンク、案内の置き場所を考えます。

ジャンル選定と記事設計は、答える質問が違う

まず、二つの作業を分けてみます。

作業	先に答える質問	成果物	まだ決めなくてよいこと
ジャンル選定	このテーマを小さく試す条件はそろっているか	GO・保留・見送りの仮判断	30記事すべてのタイトル
記事設計	読者はどの記事から読み、次に何を知るか	記事の役割、公開順、内部リンク、CTA	市場の正解を当てること

ジャンル選定の時点で見るのは、主に「誰の、どんな場面に役立つか」「自分が確かめられる情報を書けるか」「紹介・販売したいものがあるなら、その条件を確認できるか」です。

一方、記事設計では、「悩みを知った人に、次にどんな比較や手順が要るか」を扱います。

ここで大事なのは、30記事案が作れたことを、ジャンルの採用理由にしないことです。

似た言い回しのタイトルなら、どのテーマでも量産できます。

でも、その記事を読み終えた人が「ここで知りたいことは分かった」と思えるか、次に自然に読める記事があるかは、別に確かめる必要があります。

Googleも、サイトに主要な目的またはテーマがあるか、想定している読者に役立つ内容になっているかを、ユーザー第一のコンテンツを自己評価する観点として挙げています。

ジャンル選定で、最初に確認したい5項目、完璧な市場調査をしてからでないと始められない、という話ではありません。

ただ、「キーワードが出てきた」以外の材料を持っておくと、記事案に振り回されにくくなります。

1｜誰の、どんな場面を扱うか

「副業」「美容」「生成AI」のように広い言葉だけでは、読者の困り方がまだ見えません。

たとえば、同じ生成AIでも、次のように場面が違います。

扱うツールが同じでも、必要な比較、注意点、次に取る行動は変わります。

最初は、読者像を細かく作り込みすぎなくて大丈夫です。

「この人が、どのタイミングで検索するか」を一文で書ければ十分です。

例：WordPressを始めたいが、サーバー契約の前に自分にブログ運営が向くか確認したい人

この一文があると、記事の候補を出したときに「その読者が本当に読む記事か」を戻って確認できます。

2｜無料で先に渡すべき情報があるか

テーマによっては、読者が最初に知りたいのは比較、選び方、注意点、使い方です。

ここをすべて有料の壁の向こうに置くと、初めて来た人は中身を判断しにくいことがあります。

反対に、無料記事で全体像や比較を渡したあとに、個別条件を整理するワーク、記入テンプレート、管理シートのようなものが役立つ場面もあります。

これは「無料記事＋紹介」「有料note」「BOOTHのダウンロード商品」のどれが正解かを、今すぐ決めるための質問ではありません。

まずは、読者の最初の疑問に無料で答えられるかを見る。そのうえで、情報そのものを商品にするのか、情報を使って商品やサービスを選べるようにするのかを分けます。

3｜確認できる情報・一次情報・実体験を残せるか

記事案はAIでも作れます。

でも、料金、規約、対応機能、契約条件、使い心地、失敗した場面まで、AIの案だけで確かめることはできません。

扱う情報	記事にする前に必要なもの
料金・仕様・規約	公式ページと確認日
商品・サービスの使用感	実際に使った範囲、使った条件、写真などの根拠
比較・おすすめ	向く人・向かない人、比較基準、代替候補
自分の実験記録	期間、記事数・投稿数、費用、できたこと・未確認なこと
作成者・確認範囲	どこまでが本人の経験で、どこからが公式情報か

自分が使っていない商品を扱えない、という意味ではありません。ただ、使っていないなら「公式情報で確認できたこと」と「自分の感想」を混ぜない。紹介のために体験談を作らない。この線は、最初に決めておきたいところです。

Googleも、独自の情報や分析、実体験・深い知識が明確に示されているか、情報源や作成者の背景が分かるかを、コンテンツの自己評価項目として案内しています。

ここにもう一つ、「誰が、どの範囲まで確かめた記事か」を読者が追える状態を置いておくと、ジャンル選定で無理をしにくくなります。

たとえば、実際に使ったのが基本プランだけなら、上位プランの使用感まで書かない。料金や仕様は、確認した日付と公式ページを添える。

長い経歴を毎回書く必要はありませんが、プロフィール・運営者情報・記事内の確認範囲のどれかで、読者が「本人の経験」と「公式情報」を見分けられるようにしておくと安心です。

4｜紹介・販売の出口を、条件付きで確認できるか

ブログの出口は、広告だけではありません。有料note、自作のテンプレート、相談・サービス、ASP経由の商品など、テーマによって変わります。

ただ、「単価が高い案件がある」だけで採用するのは早い。

紹介する商品やサービスがあるなら、次を分けて確認します。

確認すること	例
読者の次の行動と合うか	比較後に申込み・購入・資料請求をしたくなるテーマか
条件を確認できるか	成果地点、否認条件、提携可否、広告表示の条件
代替候補があるか	1社の案件が終わっても、記事の役割を残せるか
紹介しなくても記事が役立つか	案件リンクを外しても比較・判断材料が残るか

報酬が高い順ではなく、読者が必要とする順に置く。

条件が不明なら「不明」として、推測で埋めない。

この段階では、売上予測よりも、紹介の前提を確認できるかのほうが大事です。

5｜最初の10本が、別々の疑問に答えているか

ジャンルを選ぶと、つい「30記事を書けるか」を数えたくなります。

その前に、最初の10本だけ見ます。

似たタイトルが10個並ぶなら、読者の悩みが一つしか分かれていないかもしれません。

たとえば、すべてが「○○ おすすめ」「○○ 比較」になっていないか。

入口になる悩み、比較する場面、具体的に進める場面、実験や体験を読む場面、必要なら商品を検討する場面。

この役割が少しずつ混ざるなら、記事同士をつなげやすくなります。

30記事設計は、ジャンルの正しさを証明するものではない

ジャンルの仮判断ができたら、ここで初めて記事設計に進みます。

30記事という数字は、未来を当てるための数字ではありません。最初の数本だけを思いつきで出して、残りが似たテーマになるのを防ぐための、見取り図です。

私は、最初に記事を次の5つへ仮置きします。

記事の役割	読者の状態	記事の例
集客	困りごとを言葉にしたい	「○○が続かない時に、最初に分けたい負担」
比較・選択	方法・商品・媒体の間で迷っている	「○○と△△、どちらが向く？確認したい条件」
解決・実践	次に手を動かしたい	「○○を始める前のチェックリスト」
商品接続	選択後の道具やサービスを探している	「○○を選ぶ前に確認する契約条件」
一次情報・実験	現実の条件や経過を知りたい	「4週間試して残った作業と、まだ分からないこと」

この分類は、記事をきれいに並べるためだけではありません。

「比較記事ばかり」「商品の話ばかり」「体験談だけで手順がない」といった偏りに気づくためのものです。読者がどの記事から来ても、次の一歩を見つけられる形に近づけます。

Googleは、ユーザーがページ間を移動しやすい論理的なサイト構造、重要なページへの関連ページからのリンク、内容と関係するアンカーテキストを勧めています。

記事を並べたあとに、各記事の「次に読んでほしい一本」を決める。

これが、ジャンル選定にはなかった記事設計の作業です。

GO・保留・見送りは、途中で変えていい

ブログジャンルを決めるとき、「この選択で数年続ける」と考えると重くなります。

私は、最初は仮判断でいいと思っています。

仮判断	いま見えている状態	次にすること
GO	読者の場面、確認できる情報、最初の10記事、出口の候補がそろう	最初の10〜15記事を設計し、小さく公開する
保留	読者像か出口、確認できる根拠のどれかが曖昧	足りない調査だけ行い、広げずに待つ
見送り	体験談を作らないと書けない、条件を確認できない、読者に役立つ形が想像できない	無理に記事案を増やさず、別の候補へ戻る

GOは「稼げると分かった」ではありません。

現時点の条件なら、小さく公開して読者の反応と制作負担を観察する価値がある、という意味です。

保留も失敗ではありません。調査すれば解ける不明点なのか、そもそも自分が扱わないほうがよいテーマなのかを分けるための置き場所です。

AIは「記事案を増やす前」に、前提の抜けを探すために使う

AIに「このジャンルで30記事案を出して」と頼むと、すぐに立派なリストが返ってきます。

便利です。でも、候補が多いほど、似た検索意図の記事が増えたり、誰のための記事なのかがぼやけたりすることがあります。

私はAIを使うなら、記事案の量産より先に、こう使います。

最終的に「このテーマで書く」「この商品を紹介する」「どの記事を最初に公開する」と決めるのは、自分の前提と確認できる情報を持つ人の役目です。

AIの案は、判断の代わりではなく、見落としを探すための候補として扱う。

そうしておくと、30記事の表もゼロから相談し直す回数を減らせます。

まとめ｜ジャンルを決める日と、記事を並べる日を分ける

ブログジャンルの選定では、読者の場面、無料で渡す情報、確認できる根拠、出口の条件、最初の10記事の役割を見ます。

ここでGO・保留・見送りを仮で置く。

そのあとに、30記事の役割、内部リンク、CTA、公開順を決めます。

記事案がたくさん出ることは、始める材料の一つにはなります。

でも、それだけでジャンルの正しさは決まりません。

「このテーマで、誰のどんな判断を助けるのか」に戻りながら、まずは小さく並べて試す。

私は、その順番のほうが途中で迷いにくいと思っています。